31 Ekim 2014, Cuma
saat: 19:30
Dün bir kullanıcının erkekler üzerine yaptığı tespit üzerine yazılacaktır bu yazı.
Demiş ki: bir sikle doğup, toplumsal bütün avantajlara sahip olup bir insan hala gerizekalı oluyorsa evrimsel süreçte elenmeli.
Bir sikle doğmak aslında çok iyi birşey değil. (Haz açısından değil tabii ki)
Birincisi seni yöneten bir zehir var kanında. Daha doğrusu yönetmeye çalışan. Sürekli içerden bir savaş veriyorsun. Herhangi bir erkeğin herhangi bir yerde herhangi bir kadına tecavüz etmesini engelleyen tek şey bunun yanlış olduğu bilinci. Açıyorum:
Yalan söylemek, hırsızlık yapmak, adam öldürmek vs gibi temel kötü ve yanlış olduğu bilinen gerçekler insanın temel ihtiyacı değildir. Yani öncelikle "kötü davranış"ları da kategorize edebiliriz. Cinsellik insanın 3 temel ihtiyaçlarından biridir. Fakat diğerleri temel davranışlardan biri değildir. Yani bir insan adam öldürmeden gayet yaşamını idame ettirebilir. Bu bir ihtiyaç değildir veya hırsızlık yapmak vs.
Buradan şuna gelmek istiyorum etrafınızda normal, erişkin, modern, çağdaş olarak gördüğünüz erkekler bu temel saldırganlık dürtülerini toplumsal değerler doğrultusunda baskılayan, baskılayabilmiş erkeklerdir.
Ve çoğu erkek düzenli cinsellik ihtiyacını giderebilme kaynaklı mutsuz evlilikler yapmaktadır.
Bu mantıksızlık içeren eylemde doğasını reddedememek erkeğin suçu mudur??
Bir insanın uyumayı veya yemek yemeyi erdemsizlik hatta yazarın tabiriyle gerizekalılık görmesi görülmüş birşey midir?
Bir insan uyuyor diye ahlaksız veya gerizekalı görülmüş müdür herhangi bir bakış açısı sebebiyle?
Erkeğin yaradılışı çok zayıf. Bu demek değildir ki kadın çok güçlü. Tabii ki değil. Kadınların da güce yapma, sığınma ihtiyacı olduğu gibi.
Tür olarak doğamız zayıf. Belki de her canlının olduğu gibi. Çok büyük anlamlar yüklememek gerekiyor belki de.
