14 Kasım 2015, Cumartesi
saat: 21:54
Şimdi cumhuriyet ve laikliğin neden ancak soldan savunulabildiğini, sağcılar için neden sadece bir mit olduğunu anlatacam
1789'da ulusal kurucu meclis toplandığında cumhuriyet ve laiklik gibi ilkeler yoktu, çünkü sorunlar entelektüel bir düzeyde değildi.Konu yoksulluktu arkadaşlar, yoksulluk, açlık, tarım krizi falan.. özellikle taşradan gelen vekillerin öncelikli gündemi buydu
XVI.Louis meclis görüşmelerini engellemek için girişimlerde bulunduğu sırada, ki meclisi orduyla dağıtmayı hedefliyordu, ekmeğe zam yapıldı
Bunun üzerine işçiler Bastille'i işgal etti ve ulusal meclise tam yetki verilmesini talep etti, pasifize edilen kral anayasayı kabul etti
İlk anayasa monarşiye son vermiyordu, bireysel özgürlük ve eşitlik temelinde çeşitli ilkeler içeriyordu sadece,Ama meclis kilise reformunu da başlatmıştı, kilise malları kamulaştırıldı, tarikatlar yasaklandı, rahipler anayasaya yemin etmek zorundaydı Anayasaya yemin etmeyen rahipler ve karşı devrimciler tutuklandı,Kısmi bir toprak ve vergi reformu başlatıldı.
O sırada pek önemli bir figür olmayan Robespierre memleketine döndü ve devrim taşrada ne ölçüde başarılı olmuş diye inceledi bakıyo ki bi bok değişmemiş O güne kadar Robespierre konuyu pek idrak edemiyor, her şeyi iyi bireyler ve kötü yasalar arasındaki bir çelişki olarak düşünüyor
Elbette zengin ve fakirler mevzusu olduğunu biliyor ama doğru yasalarla toplumun düzeleceğini sanıyor, ama olmamış işte
İşte o zaman zenginlerle fakirlerin gerçekten savaştığını anlıyor ve yarıda kalan devrimi tamamlamak için Paris'e dönüyor.O sırada kimse cumhuriyete geçelim falan demiyor, ama 10 Ağustos 1792'de Paris halkı ve Marsilya'dan gelen ordu monarşiyi deviriyor
Bunun üzerine Jakobenler ve Robespierre cumhuriyetçi fikirleri savunmaya başlıyor.yani jakobenler yoksulların monarşiye savaş açtığını görünce aniden dank ediyor ve cesaret geliyor, 21 Eylül'de Cumhuriyet'i ilan ediyorlar
İşte o dönem Robespierre konunun özgürlük ile kötü yasalar arasındaki çelişki olmadığını, zengin-yoksul savaşı olduğunu tam olarak anlıyor
Ve cumhuriyeti korumanın yoksulları korumak anlamına geldiğini hissediyor
Bunun ardından cumhuriyetin anayasasında bireysel özgürlüklerin yerine toplumun refahı ilkesi geçiriliyor, kapak!! be kardeşim kapak!!
Herkesin iyiliği, genel refah, laik ve parasız eğitim, hastalara, yaşlılara, sakatlara sosyal yardım cumhuriyetle eş anlamlı hale geliyor
Tabi jakobenler komünist falan demiyorum öyle bir şey olmaz o dönemde, ama olayların gidişatına dikkat edin
Ardından Robespierre serbest ticaret yanlısı Jirondenlere insan yaşamı ekonomik özgürlüklerden daha önemlidir itlik yapmayın diyor.zaten karşı-devrimci komploların ve savaş kışkırtıcılığının içinde bulunan Jirondenler'i bu son olay üstünü çiziyor Robespierre
Cumhuriyetin genel ilkesi herkesin yaşam ve varolma hakkı haline geliyor, ve bu ilkeler ulusun ve cumhuriyetin birliğinde ifade ediliyor
Sonra güya bu "burjuva devrimi"nde stokçuluk yasaklanıyor ve serbest piyasadaki mallar için maksimum fiyat belirleniyor meclisten
1793'e gelindiğinde pazardaki 26 ürünün fiyatını bizatihi ulusal meclis belirliyor ve yoksulları koruyor.
Cumhuriyet, yani halk egemenliğinin zengin sınıflar karşısında ancak soldan savunulabilmesinin sebebi ve tarihi budur
Gelelim 1848'e, yine işçiler ve küçük burjuvaların yarattığı 2. Cumhuriyet, muhafazakarların işçi sınıfına saldırmasıyla rayından çıkmıştı
Hemen ardından zaten tüm zengin sınıflar ve sanayi burjuvazisi Bonapartizme destek oldu ve 2. imparatorluğa oy verdi
Ülkeden kaçan solcular Londra'da örgütlendi ve 1. Enternasyonel'i kurdu
Ardından 1871 Paris komünü geldi, ve komün kendisini "république universelle" olarak tanımladı, evrensel cumhuriyet Sağcıların gerçek bir cumhuriyet "tehdidi" karşısında ancien regime ile ittifakının, dini ve ırkı hortlatmalarının sebebi bu tarihtir
Sağcıların elinde cumhuriyetin karikatürleşmesinin ve bağlamsız "demokrasi" söylemine dönüşmesinin sebebi de budur
Biz hala sözde "cumhuriyetçi" neo-jirondenler'le savaşıyoruz, halk iktidarı, gerçek demokrasi ve cumhuriyet için mücadele ediyoruz,cumhuriyet ve laiklik batı kültürü falan değildir, jakobenlerin de gördüğü gibi zenginlere karşı yoksulların mücadelesinin ürünleridir
Sağcıların her fırsatta laikliğe ve cumhuriyete saldırmalarının sebebi budur
AKP'nin, Bush'un vs. yani genel olarak neoliberalizmin cumhuriyet kurumlarına saldırmasının sebebi budur
