03 Aralık 2015, Perşembe
saat: 20:08
Sevgili whitelion, düşündüklerimi yoruma sığmayacağı için günce şeklinde yazacağım, umarım kafanızdaki sorulara açıklık getirebilirim bir nebze de olsa. En kötü derdimi anlatmış olurum.
Videoyu izledim. İlk önce endişenizin kullandığımız bu cinsiyetçi küfürlerin ikamesini nasıl yaratacağımız olduğunu sandım, ki bunun cevabını yorumumda da vermiştim. Herhangi bir cinsel kimliği aşağılamayan küfürler seçerek diye. Ancak sanırım anlatmak istediğiniz, küfrün sizin için bir meditasyon gibi olduğu ve bir rahatlama sağladığı. Bunu anlayabiliyorum. Bilhassa öfke gibi dışavurum ihtiyacı oldukça güçlü olan duygular da, dediğim gibi ben de buna ihtiyaç duyuyorum. Ama buna da yanıtım aynı: Birilerine öfkemi belirtmek için kimseyi 'sikmeme', kimsenin 'amına koymama', kimsenin cinsel yönelimiyle dalga geçmeye ihtiyacım yok.
Peki neden karşıyım cinsiyetçi küfür ve eril dile. Küfürden başlayayım. Cinsel birliktelik daha argo tabirle 'sikişmek', insan ve hayvan doğası için bir ihtiyaç. İhtiyaç karşılandığında canlı ne hisseder? Tatmine bağlı bir haz. Açlık gibi yani. Açken yemek yersem tatmin olur ve kendimi iyi hissederim. O halde cinsel birliktelik için de bunu rahatlıkla söyleyebiliriz. Bu durumda 'sikişmek' niçin küfür olarak dilimizde yer alsın? Olumlu bir şeyin anlamını niçin olumsuzlayalım? Bu birinci düşündüğüm.
İkincisiyse daha ziyade iktidarla olan bağlantısı. Cinsel ilişkide bir 'siken' taraf bir de 'sikilen' taraf var. (Dölleyen-döllenen yani) Siken taraf, vücudunun imkanları sebebiyle erkek cinsiyetine sahip. Sikilen taraf ise kadın yahut eşcinsel birey. Kızgınlık ve öfkeye kapıldığımızda 'Seni sikerim bak' demek, karşımızdakine bir tehdit ve onun üzerinde iktidar kurma, onu sindirme çabası değil midir? Peki cinsel ilişkiye döndüğümüzde iktidar kimde oldu bu durumda, elbette siken taraf olan erkek cinsiyetinde. İyi de karşılıklı rızaya dayalı doğal bir ihtiyaçtan niçin iktidar ilişkisi oluşturduk bu eylem ve eylemdeki aktörleri küfür olarak kullanarak? Bu da bedeni itibariyle siken taraf olan erkeği yüceltip sikilen taraf olan kadın ya da eşcinsel bireyi aşağılık bir konuma indirgemek olmaz mı? Sikmek fiili gibi götveren sıfatını da düşünebilirsiniz örneğin. Aynı derecede aşağılayıcı, olumsuz bir yargı içeriyor. 'Amına koyayım' mesela. Benim cinsel organımı şimdi niye küfürleştiriyoruz ki. Amım var, evet, yani sen ona 'koyarak' bana kötülük yaptığını kabul ediyorsun ki bunu küfür olarak önüne gelene sallayabiliyorsun. Haydaaa, ee oldu mu şimdi?
Küfrün yanı sıra bir de eril dil var. Örneğin 'adamakıllı konuşmak'. Niye yahu? Doğru düzgün konuşmak demek varken neden şimdi bir cinsiyeti yücelttik yine? Bu sözcükler, deyimler, atasözleri dilimizde o kadar yaygın ki. Aklıma gelen ilk örnekleri yazayım: Karı gibi ağlamak (neden erkekler ağlamıyor mu?), karı gibi dedikodu yapmak (neden, gıybet kadınların cinsiyetinin getirdiği bir özellik mi?), adam olmak (pardon, kadın olmakta ne kötülük vardı?), adam olana çok bile, adama benzemek, adamdan saymak vs böyle uzar gider. Dikkat ederseniz, 'insan' sözcüğü yerine adam kullanılıyor. Olumlu bir şey hep erkek üzerinden, erkeklik üzerinden açıklanıyor. Olumsuzlarsa hep kadın. Birkaç örnek daha ekleyeyim: Sen de adam mısın be, (değilim, evet?), kadının şamdanı altın olsa mumunu dikecek erkektir, tarlayı düz, kadını kız al (hakikaten mide bulandırıcı) vs vs bunlar da böyle uzatılabilir.
Meselemi umarım anlatabilmişimdir. Erkek şiddeti ve tahakkümünü yıkmak için dilimizden başlayabiliriz. Alışkanlıklardan vazgeçmek kolay değil ama 'ben o maksatla kullanmıyorum'lar ancak şiddetin dilde yeniden üretimine hizmet eder. Üstelik dilimizi değiştirmenin sigarayı bırakmaktan çok daha kolay olduğunu söyleyebilirim. (:
Yakarsa dünyayı kadınlar ve öteki kimlikler yakar diyerek son vereyim artık. (:
Editliyorum: Bir de şarkı ekleyeyim, adetim oldu artık. Eheh. www.youtube.com/watch?v=syMuo3pIi6Uv=syMuo3pIi6U
